O MODELO “DISSUASÓRIO” CLÁSSICO E O MODELO OU PARADIGMA RESSOCIALIZADOR

O MODELO “DISSUASÓRIO” CLÁSSICO
O modelo clássico de resposta ao delito, confere especial relevância, à pretensão punitiva do Estado e ao castigo do delinqüente.

Dissuasório: próprio para dissuadir, ou seja, tirar de propósito, desaconselhar.

1. Os postulados do modelo dissuasório clássico tentam demonstrar a variedade das comunicações legais, por exemplo:

. Tendência intimidatória;
. Órgãos persecutórios (polícia, MP., juízes, etc.) bem dotados, eficazes e implacáveis;
. Aplicação rápida e rigorosa das penas.

Constitui o motivo essencial deste modelo, prevenir a criminalidade por meio do impacto dissuasório, deixando para um 2º plano a reparação do dano causado à vítima, a ressocialização do infrator etc. Ou seja, estes últimos não são os objetivos principais.

2. Critérios utilizados pelo modelo clássico:

Primeiro: Adota uma imagem simplista do mecanismo de dissuasão e de prevenção, não levando em conta que usar uma mesma resposta punitiva (pena) para tipos diferenciados de delinqüentes, não traria o resultado esperado, não surtiria o mesmo impacto psicológico nos diferentes delinqüentes, já que são vários os fatores que levam o individuo a cometer o delito.

Segundo: O modelo dissuasório, aqui apresentado, revela uma perigosa inércia (falta de ação, indolência, preguiça) que se traduz em fórmulas de rigor desmedido. Alterando o conceito de dissuasão e prevenção por intimidação da pena ou confundindo “intimidar” por aterrorizar e “dissuadir” com a velha imagem do Estado que usa o castigo tal qual o dono que levanta o bastão contra seu cachorro.

Este modelo (clássico) não considera a natureza da infração, a personalidade do infrator, a rapidez que se impõe à sanção, o rendimento do sistema legal e a percepção que dele tem o cidadão.

O modelo clássico dissuasório tem uma visão reduzida e incorreta do acontecimento delitivo. Onde o crime é a expressão do enfrentamento entre o Estado e o infrator (únicos protagonistas do conflito). A vítima não tem importância.

O modelo dissuasório clássico revela sérias limitações e carências por uma incompatibilidade com os princípios do ordenamento jurídico.

Vítima e comunidade são relevantes tanto para a indagação e da etiologia (estudo a cerca da origem das coisas) do crime como para o desenho dos diversos programas de sua prevenção e de intervenção.

O modelo clássico esquece que a correta prevenção tem um profundo conteúdo social e comunitário, não se atem apenas à mensagem intimidatória, nem à intervenção tardia e implacável dos órgãos persecutórios do Estado.

Assim um sistema que só procura satisfazer as pretensões punitivas do Estado, que exibe a força do direito como vitoriosa, sobre o delinqüente, como instrumento preventivo de dissuasão, intimida, mas não convence, só serve para aumentar os conflitos, ao invés de resolvê-los.
O MODELO OU PARADIGMA RESSOCIALIZADOR
Tem como objetivo principal a reinserção social do infrator e visa facilitar de maneira digna, o retorno do infrator à comunidade.

1 - Tem como fundamentos teóricos:

. Orientação humanista, procurando fazer com que o homem, e não o sistema, passe a ocupar o centro da reflexão cientifica, do debate sobre as funções do sistema.
. Acredita que não se deve castigar implacavelmente o culpado (castigar por castigar é uma crueldade).
. Que é preciso orientar o cumprimento e execução do castigo de maneira que tenha alguma utilidade.

Este paradigma (modelo) ressocializador destaca-se por seu realismo:
Não interessam os fins ideais da pena, nem o delinqüente abstrato (que se considera existente só no domínio das idéias, sem base material), não importando a pena nominal (que não é real) que há nos códigos.

Interessa, sim, o impacto real do castigo, tal como é cumprido. No condenado concreto do nosso tempo. Importa a pena que efetivamente se executa nos atuais estabelecimentos penitenciários.

O modelo Ressocializador tem pretensões mais utilitaristas que dogmáticas (sistema que não aceita discussão do que afirmam ou alegam, autoritário), mais realistas que doutrinárias.

O modelo ressocializador assume, com todas as suas conseqüências, a natureza social do problema criminal. Aceitando a responsabilidade social enraizada na essência do Estado contemporâneo.

No Estado “social” o castigo deve ter utilidade também para o infrator.

O modelo ressocializador sugere a integração e participação do condenado de forma digna, ativa, sem traumas, limitações ou condicionamentos especiais.
Fazendo algo pensando no interesse exclusivo e real do condenado e sem ter a pretensão de fazer um “homem novo”.

2 - O debate doutrinário sobre a ressocialização do delinqüente.

. Para alguns ressocializar o delinqüente trata-se de uma alternativa ao retribucionismo.

. Para outros um imperativo ideológico.

. A quem diga, na verdade afirmam, que a ressocialização do delinqüente é uma mera utopia.

a) Evolução do modelo ressocializador: da “euforia” à “crise”.

. O conceito de ressocialização é ambíguo (incerto, hesitante) e impreciso.

. Aglutina concepções heterogêneas do homem e do castigo, que só tem em comum a hostilidade para com o condenado.

b) Concepções do direito que propugnam objetivos ressocializadores anti-retribucionismo, concepção assistencial e neo-retribucinismo.

O pensamento ressocializador carece de fundamentos filosófico e ideológico unitário.

As concepções aqui são muito heterogêneas (diferentes) e só tem em comum as reprovações às teses retribucionistas, fazem parte desse pensamento: os anti-retribucionistas, os partidários de uma orientação assistencial de direito e os neo-retribucionistas modereados.

Aqui falaremos um pouco sobre eles.

Anti-retribucionismo: segundo orientações distintas
Primeiro: O Direito como instrumento e expressão de uma sociedade que se auto controla e dirige sua própria transformação.
A ressocilização dirigida ao futuro, como meio de transformação social de auto controle do mesmo.
Segundo: A idéia de ressocialização para conceder maiores oportunidades sociais aos grupos de população em função de uma igualdade real.

Assistencial do Direito:
O Direito Penal não deve ser um Direito voltado para o fato cometido com vocação retributiva, e sim ressocializador e assistencial que produz efeitos benéficos em favor do ator. Deve ser compensatório, reparador dos prejuízos sofridos pela vítima e reabilitador do delinqüente.

Aqui se contempla a crise como “acidente social” e as sanções penais como “remédios assistenciais”.

Neo-retribucionistas moderados:
Versão moderna e atualizada do retribucionismo.
No entanto pode ser mais nocivo que o retribucionismo do seu passado.

c) Problemas que concitam o conceito de ressocialização.
A ressocialização do infrator interessa à teoria da pena?

Como deve conceber o processo ressocializador de aproximação do individuo às pautas e modelos sociais.

A dinâmica do processo, grau de aproximação e de identificação do individuo às exigências sociais também são objetos de polêmicas .

a) A ressocialização do infrator constitui o fundamento da função penal, a razão de ser do sistema.

É uma distinção artificial, mas que existe:

“Fins de pena” e “fins de execução da pena”. É a ressocialização convertida em sinônimo de execução humanitária do castigo.

b) Natureza do processo de adaptação do condenado.

A teoria da socialização e a correcional representam as duas posições antagônicas:

Primeira:
Teoria da socialização: vê o delito como um déficit, defeito ou carência nos processos de socialização que isolariam o infrator e o conflito deste com as exigências sociais.

O objetivo da intervenção punitiva é integrar o delinqüente na sociedade, dando a assistência necessária para superar seu isolamento e assumir sua responsabilidade.

Segunda:
Teoria correcional:
Acredita nas transformações qualitativas que deve experimentar o infrator por meio da pena e sua atitude interna. Não acredita na posterior reinserção social.

Trata-se de corrigir o infrator.

Para as teorias correcionais, o delinqüente é uma pessoa inválida e que necessita de ajuda.

c) Grau de aproximação ou identificação com os valores sociais que exigem do culpado, o ideal ressocializador.

Tem-se duas opções:
Primeira: Atitude externa do infrator de respeito a lei e o prognóstico razoável de não-reincidência (são programas-mínimos).
Ø Programas mínimos: Tem problemas de credibilidade, de efetividade.

Segunda: Reclamar uma autentica convicção moral e acatamento interno daqueles (programas “máximos”).
Ø Programas máximos: Necessitam de reparos de legitimidade, de uma intervenção com tais pretensões no marco de uma sociedade plural e democrática.
Esse programa tem fins defensistas e manipuladores encobertos, são reprováveis.

Pedagogia de autodeterminação:

É uma 3ª via. Implica uma imposição, se utiliza da execução penal. Ela possui falta de conteúdo, tem orientação marxista e se limita a apresentar a disfuncionalidade do sistema e a amarga realidade de uma sociedade classista, não solidária e agressiva.

Os ideais ressocializadores aceitam o sistema sem tratar de superar as condições sociais objetivas que se produzem no seu seio.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

FUNÇÕES DO SETOR PÚBLICO

ALGUMAS QUESTÕES SOBRE SEGURANÇA PRIVADA

CONCEITOS: CAPITALISMO, SOCIALISMO, COMUNISMO E ANARQUISMO